Romania-i OTV? Sau Ei sunt "OTV"?

Acum cativa ani, CNA-ul a retras licenta de difuzare OTV-ului, din diferite motive, nu ele fiind importante, ci faptul ca OTV-ul a avut mai mereu o atitudine diferita fata de monden, fata de ce se intampla in cotidian. Mistouri s-au facut multe pe seama "televiziunii de garsoniera", iar, in ciuda ratingului destul de bun, si a cotei de piata bune, firmele de publicitate nu se inghesuie sa-si faca reclama la ei. De obicei cei care isi fac reclama prin OTV sunt firme mici, aflate la inceput sau care nu au o clientela prea mare, sunt restaurantele dintre blocuri, sau firmele .SRL prea mici pentru a plati taxa de la posturile "mari".
Asta s-a intamplat cam de prin 2000, mai mult dupa 2003, pana in 2007-2008. Din '03 incepe ascensiunea OTV-ului, atunci consacrandu-se Dan Diaconescu cu talk-show-urile de miezul noptii despre rapirea a 3 ziaristi romani in Irak. Si de-a lungul timpului cazurile s-au stranse, "Elodia" fiind deja national cunoscut, la fel si cu Magda Ciumac si diverse astfel de personaje si intamplari. Dar a venit si reversul, cu replici de genul "otv-izarea Romaniei", "Romania ca Otv" etc., celelalte posturi mari, ca ProTV, Antena 1 etc. refuzand sa aduca in studiorile lor persoanele deja invitate la OTV. Astfel ca aceasta televiziune, in garsoniera ei acolo, a devenit mai mult un exemplu de genul "asa nu", moderatori concurentei fiind ferventi si ironici cand pomeneau numele sau faceau aluzii la OTV.
La ce cazuri prezenta Diaconescu, uneori ironia era inevitabile, dar ei dadeau inainte, iar cota lor crestea destul de bine, dar imaginea scadea cu episoadele "Elodia" sau cu crime/fantome ce au parte de zeci de ore de direct. Anul asta OTV-ul a fost mutata intr-un sediu nou, cu aparatura si tehnica de televiziune de ultim "trend", cu panouri digitale ce tin loc de TV-uri, cu mese sensibile la atingere in dreptul moderatorului, si cu alte sute de modificari. Produsul finit este o televiziune ce are sediu de 2009, cu diferite moduri de a filma fiecare element al unei emisiuni.
Odata cu schimbarea decorului, Diaconescu a vrut si o mentalitate noua. A vrut sa schimbe modul in care este privita televiziunea lui, in acest sens eliminand din programul "Dan Diaconescu Direct", si aducand angajati noi precum Oana Zavoranu. Acum au apus vremurile in care noaptea incepea si se sfarsea cu Diaconescu, Lazarus si nea Petrica la aceeasi masa dezbatand ore si ore in sir nimic, si iar nimic, adica un subiect banal sau fara folos. Zavoranu se descurca bine, ea reusind sa taie "macaroana" oricui invitat/telespectator ce doar se contrazice sau care zice nimic, izbutind sa modereze o emisiune in care nu mai se cearta invitatii intre ei, moderatorul doar admirand cum creste audienta.
Per total lucrurile par sa mearga tot mai bine pentru OTV, se face trecerea de la garsoniera la sediu, dar in ritm propriu, pas cu pas fiind schimbate lucrurile ce nu le sunt utile. Dar desi ei sunt pe plus, celelalte 2-3 televiziuni, sau mai bine zis trusturi, par sa scada vertiginos in relatarea faptelor.

Daca pana acum 1-2 ani OTV-ul era oaia neagra a mass-media televizata din Romania, acum cine are rolul asta? Intrebarea nu e fara rost. Ultimul an a adus in grila trusturilor Intact (Antenele 1-4) si MediaPro (Protv, Acasa, Pro Cinema etc.) formate de emisiuni care nu cu mult timp in urma erau blamate fiind vazute ila OTV, erau considerate "paria" societatii.
Acum avem la Media Pro, pe Acasa, cateva seriale cu si despre tigani. Nu ar fi rau, dar in ritmul asta e dezgustator, minoritatile fiind tratate mai nou ca majoritati pentru care se arata un interes mare. Rating bun au avut seriale, era normal ca ei sa continue pe acest plan, dar este o fata a ce asemanau ei inainte cu OTV-ul.
La ProTV, in 2007 a fost Catalin Maruta, pentru a fi pe orarul pe care inainte era Teo, acum avand o emisiune pare-se ca de semi-talk-show cu completari de monden si banal. Invitatii "any time" adica tipul "daca nu e nimic mai bun, cheama-l pe asta" sunt Simona Sensual, fostele fete de prin Playboy sau orice cantaret de muzica populara, dar unul mai necunoscu pentru care ei "fabrica" ceva, in bine sau rau.
Pe Antena 1 lista e destul de... Seara, cam dupa 11, intra (sau intra) la difuzare "Un show pacatos", cu Dan Capatos, unde emisiunea pare a fi un "DDD" de OTV de la inceputuri... Ca "showmani, doar cateva nume: Elevul Porno, Profa Porno, Nikita, travestiti si 2-5 vedete care se cearta pe ceva, nu conteaza motivul ceartei.
Tot la fel este si "Acces direct", doar ca aici moderator e Madalin Ionescu, iar bandul de studio lipseste, desi Capatos il are. Ei iau diferite scandaluri, apoi iau cateva psrsoane implicate in scandal si pornesc un subiect in emisiune. Invitatii sunt diversi dar cei "any time" sunt de regula Fernando de la Caransebes, cei care au legatura cu Columbeanu (Irinel sau Monica) sau mai nou Luis Lazarus si Stelian Ogica (ce se cred pe ring).

Subiectele practic nu mai conteaza, prea putine fiind cu adevarat tratate cum trebuie, cu dezbaterea ambelor parti si cu "cartile pe fata". De cele mai multe ori totul se transforma in cearta in direct, iar daca e ciudat sau extravagant este luat ca subiect. Pentru audienta planul e mai mereu acelasi, ii baga pe "competitori" cu 10-20 minute inainte de direct in studio, si astfel incep discutiile, iar cand emisiunea incepe ei sunt deja incalziti si show-ul e asigurat.

Care mai este OTV-ul? Sau tocmai OTV-ul nu mai este asa, doar prejudecata ramanand, iar ceilalti preluand tipul de subiecte? Normal, telespectatorul cere emisiunea, audientele fiind destul de mari pentru "Happy Hour" sau "Acces direct", astfel ca ei dau inainte, adevarul fiind redundant, scandalul fiind baza si episoadele cat mai multe pentru fiecare caz in parte.

Si fac si schimb de idei. Cand este subiectul "Mihaela Runceanu" la "Acces direct", Maruta intra doar putin in subiect, urmand sa preia ideea ziua urmatoare... Asta se intampla toata saptamana, subiectele fiind pasate de la unii la altii, pe cand OTV-ul, de cand cu noul sediu, trece printr-o metamorfoza, tratand subiecte doar cat sunt de actualitate. Cel putin acum la inceput "viitorul suna bine", sa vedem mai tarziu. Dar Media Pro si Intact par molipsite de acest gen de show-uri. O fi bine, n-o fi bine, audientele zic ca este bine.